Couru au mois d’avril dernier, le Marathon d’Utrecht fait toujours débat en raison de la décision des organisateurs de n’accorder des primes significatives qu’aux seuls runners hollandais. La polémique, d’abord confidentielle, prend désormais de sérieuses proportions.
C’est un groupe de militants anti racistes qui a osé dire tout haut ce que beaucoup, dans la communauté des runners, pensaient tout bas. Et exigé qu’une commission néerlandaise baptisée ‘Dutch Equal Treatment Commission’ donne un avis moral sur le point suivant : peut-on limiter les primes d’une course aux seuls coureurs nationaux ?
A Utrecht, le 25 avril dernier, les organisateurs du 42,195km ont mis sur pied une ‘Dutch Battle’, comprenez une bataille entre coureurs hollandais. L’objectif étant, officiellement, de stimuler le sport d’endurance dans un pays par ailleurs réputé sa tolérance. « Nous n’avions pas pour objectif d’interdire l’accès de notre épreuve aux athlètes étrangers, plaidait même Louran van Keulen, le chef de l’organisation.
C’est pourtant bien ce qui s’est passé. Car les Kenyans et autres marathoniens africains pouvaient espérer au mieux une prime de 100€. Dans le même temps, les Hollandais se partageaient des sommes substantielles. Avec, par exemple, 13 000€ pour le vainqueur.
Conséquence, Mutai Kipkorir, un des rares Kenyans égarés dans ce traquenard, a touché 100€ en récompense de sa deuxième place. Olfert Melenhuis, un Néerlandais qui a terminé en troisième position, s’est vu remettre 79€ pour ce podium mais 9 900€ pour être le deuxième national de l’épreuve (Michael Butter, un autre Hollandais s’est imposé et a donc empoché les 13 000€).
Que penser de cette triste affaire ? En 2010, les Kenyans s’étaient imposés à Rotterdam, Utrecht, Eindhoven et dans la totalité des marathons importants courus sur le territoire des Pays-Bas. Est-ce une raison pour dresser des barrières et des quotas ? Pour empêcher des jeunes athlètes, qui mènent souvent des existences assez misérables sous la coupe d’agents véreux, de gagner ce qui leur est dû ?
Probable – et souhaitable – que l’exemple d’Utrecht tienne lieu d’exemple d’un grand écart à ne pas faire. Le poids des associations anti racistes (car c’est bien de racisme dont il s’agit) est désormais trop important pour que les meilleurs coureurs africains se voient privés des primes de courses récompensant les vainqueurs. S’il est une chose qui n’a vraiment rien à faire dans notre sport, c’est bien la discrimination !
Jesse Owens doit se retourner dans sa tombe, 75 ans après Berlin…
Pour aller jusqu'à bout de leur logique, ils n'ont qu'à faire une course "blanche", avec envoi de photo lors de l'inscription.
Bêtise humaine, quand tu nous tient !!!
C'est une honte!!!!! Faites tourner !!!!
Cette pratique discriminante n'est malheureusement pas nouvelle, elle avait lieu il y a une dizaine d'années aux Etats-Unis (voir http://publi.lemonde.fr/newbalance/aux-etats-unis-la-valeur-du-marathonien-pierre-levisse-a-attendu-le-nombre-des-annees.html).
Si on ne veut pas attirer les pros, il suffit de ne pas distribuer de primes c'est tout! C'est un choix de l'organisation, soit pas de primes (ou minimes), soit des primes substantielles mais pour tous sans distinction de nationalité!
On voit bien qu'il n'y a pas de Kenyans là où il n'y a pas de primes! Par exemple dans l'ultra on ne voit pas de kenyans (sauf exception genre Comrades bien doté), bien qu'en trail ça devrait changer d'ici quelques années vu qu'il commence à y avoir des primes…
Bizarre cela me rappel qu'à une époque sur les 20 km de paris dans un article de la presse sportive "certains coureurs Français ce demandaient s'il était utile pour eux de s'aligner au départ d'une course ou les primes iraient aux athlètes tanzaniens, kenyans .
Exact ! Les Kenyans qui courent sur le circuit Européen sont là pour gagner leur vie donc ne participent que là où il y a des primes substantielles à gagner.
et les courses qui proposent l'inscription gratuite aux femmes seulement ?.. la ça a pas l'air de trop vous choquer, pourtant c'est bien une discrimination envers les hommes non ?
Excellente initiative de nos amis hollandais et j’espère bien que cette idée sera reprise en France bientôt.
Ainsi ça évitera de voir toujours les mêmes mercenaires africains gagner facilement nos courses sans réelle concurrence et qui ne viennent sur celles-ci que s’il y a du fric à la clé (tu parles d’un bel esprit sportif…)
Les courses n’en seront ainsi que plus serrées pour la victoire entre nationaux. Et puis après tout, quoi de plus logique qu’une course qui compte pour le championnat national ne soit réservée qu’aux nationaux ? Ce qui n’interdit pas pour autant que les étrangers viennent y participer s’ils le désirent mais sans points et sans primes.
Les championnats d’Europe sont bien réservés aux seuls européens et ça ne choque personne qu’il n’y ait aucun Américain,Kenyan ou Ethiopien alors pourquoi une course nationale ou régionale ne pourrait pas, elle aussi, être réservée (prioritairement) aux nationaux ?…
Ce qui n’empêchera pas pour autant qu’il y ait toujours des meetings internationaux et championnats du monde ou les Africains pourront participer.
Vraiment bravo les Hollandais !
En France des courses proposent l'inscription gratuite aux femmes seulement… et là, personne ne vient gueuler contre cette discrimination envers les hommes !
Lamentables tes arguments Wu Han !!! Evidemment que les championnats nationaux récompensent les athlètes d'un pays, de même pour les championnats continentaux!
Si tu n'aimes pas les Kenyans ou les Ethiopiens, change de sport! Si les jeunes Européens préfèrent briller dans le foot et ne daignent pas s'investir dans un sport plus "ingrat", alors il faut accepter que les Africains de l'est dominent les courses de fond!
Et si tu es amateur et que tu veux gagner, aligne toi sur une course sans primes, il n'y aura pas de pros qui gagnent durement (et pour la plupart mal) leur vie par rapport aux footballeurs…
D'ailleurs un véritable amateur ne devrait pas être intéressé par ces primes…
Wu Han là encore nul comme argument, la gratuité est là pour inciter une catégorie de personnes qui hésitent à s'inscrire à une course (femmes, jeunes, …) à le faire. Où est la discrimination là dedans?
Que les hommes doivent payer tout simplement parce qu'ils sont des hommes alors que la gratuité est accordée aux femmes si ça c'est pas une discrimination flagrante sur le sexe mon pauvre tu comprends rien à rien !
De plus ton argument sur le fait que "c'est pour inciter celles qui hésitent à s'inscrire" ne tient pas la route… puisque même les sportives habituées des courses bénéficient de la gratuité dans ces courses… tandis que les hommes débutants et hésitants, eux, n'auront pas droit à l'inscription gratuite.
Ce que je voulais dire c'est que si vous vous choquez qu'un organisateur prévoit une bonne prime au meilleur national (il n'interdit pas la participation étrangère pour autant) alors il faut vous choquer aussi pour cet exemple de discrimination sur le sexe. Moi ça ne me choque pas qu'un organisateur récompense qui il veut avec son argent ou accorde la gratuité à qui il veut, si le règlement ne me convient pas je n'y vais pas c'est tout.
D'aimer ou pas les Kenyans ce n'est pas le débat, c'est de savoir s'il n'est pas plus utile de réserver les primes des courses pour pouvoir récompenser au mieux les meilleurs nationaux, ainsi on encouragerait d'avantage de coureurs français à devenir professionnel et de pouvoir en vivre (c'est aussi difficile pour eux que pour les coureurs africains) en quelque sorte une bonne promotion de la course à pied pour permettre de sortir de nouveaux talents français.
Wu Han t'as pas honte avec un nom / pseudo à consonance chinoise en plus, t'es pas bien placé pour jouer les racistes! J'imagine aussi l'effet pervers, les Kenyans se feraient naturaliser en masse pour pouvoir toucher les primes!
Eh bien non, un organisateur ne fait pas ce qu'il veut ne t'en déplaise, et heureusement, il y a encore des lois contre la discrimination en France et en Europe!
Ce qui me choque en parlant de disparité hommes / femmes sur les courses c'est plutôt quand les primes ou récompenses sont inférieures pour les femmes…
Jean-Philippe Brunon , comment peux tu te faire l'avocat de l'antiracisme quand tu dis à quelqun s'il peut s'exprimer ou non sur un sujet en fonction de la sonorité de son pseudo? On aura tout lu!
Matthius Fenix tu n'as pas compris mon propos, je m'en excuse si c'est ambigüe, c'était justement pour dire que c'était d'autant plus incongru… je n'interviendrai plus sur ce post pour répondre à des personnes qui n'en valent pas la peine. je pense que c'est aux modérateurs du site d'intervenir…
Jean-Philippe Brunon , je n'ai rien contre toi, ta formulation m'a juste choqué. Après, le débat n'a pas dérapé et je comprends les arguments de Wu Han même si je ne les partage pas.
Ce JP Brunon est complètement à côté de la plaque, la préférence nationale n'a rien à voir avec le racisme et au passage on peut avoir un nom chinois et être de nationalité française depuis plusieurs générations. D'ailleurs à Utrecht si un coureur d'origine Kenyane mais de nationalité hollandaise avait gagné la course il aurait empoché la grosse prime sans problème, il n'y a donc aucun problème de racisme envers les origines dans cette affaire de prime au meilleur national. Il s'agit juste de favoriser et d'encourager les meilleurs nationaux.
hé les gars, vous savez pas quoi ? En France pour toucher un salaire de fonctionnaire et bien il faut avoir la nationalité française ! L'état français pratique la discrimination et est raciste alors ?! lol
Quelle mauvaise foi et parti pris détestable de Pascal Silvestre dans la rédaction de son billet ! il y écrit : "c'est pourtant bien ce qui s'est passé" en évoquant une interdiction (imaginaire) d'accès à l'épreuve pour les étrangers… il faut préciser bien fort que NON CE N'EST PAS CE QUI S'EST PASSE puisque les étrangers avaient parfaitement le droit de s'engager et même de gagner des primes.
Ensuite il écrit "Mutai Kipkorir, un des rares Kenyans égarés DANS CE TRAQUENARD, a touché 100€ en récompense" quel traquenard ?! chaque coureur a un règlement à sa disposition avant la course, si les primes attribuées aux étrangers (qui étaient précisées sur le règlement) ne lui convenaient pas et bien il n'avait qu'à refuser de s'inscrire à cette course. IL N'Y A DONC AUCUN TRAQUENARD. Bon nombre de coureurs auraient bien été contents de pouvoir gagner déjà 100euros pour se payer l'équivalent d' une nuit d'hôtel+un repas gratuit, c'est déjà bien sympa des organisateurs.
"Est-ce une raison pour dresser des barrières et des quotas ? Pour empêcher des jeunes athlètes, qui mènent souvent des existences assez misérables"
AUCUN QUOTAS d'étrangers n'a été dressé au marathon d'Utrecht, mais Mr Silvestre préfère sans doute que des jeunes athlètes européens (qui n'ont pas forcément une vie facile non plus) ne puissent pas vivre de la course à pied dans leur pays en se faisant battre systématiquement par des africains.
Dans la logique de beaucoup de monde on pense d'abord à défendre les intérêts des siens, de sa famille, sa nation avant les autres mais sans doute pas dans la logique de monsieur Pascal Silvestre ?…
bah il faut plus s'en étonner… la pensée perverse maçonnique, le parti de l'étranger a bien fait son travail en contaminant toutes les rédactions maintenant ! lol
En effet cette présentation fallacieuse écrite par le rédacteur en chef de ce site au sujet du marathon d'Utrecht est une honte.
Et la préférence nationale à la Française à Nice par exemple personne n'en parle ?! la Prom'Classic ce week end (pourtant 1er 10km de France) et aucun Kenyan… histoire de bien protéger nos coureurs arabes…
Monsieur Sylvestre, ferez-vous le même article pour dénoncer cette même pratique au 10km Prom'Classic à Nice le week end dernier où les primes étaient réservées aux seuls coureurs invités licenciés FFA ?.. donc aucun Kenyan…histoire d'offrir la victoire sur un plateau à notre représentant français aux JO de Londres.
Avant de donner des leçons aux hollandais il faudrait commencer par balayer devant votre porte en France !