Skechers Gomeb Speed 2 et Scott Race Rocker 2.0 : deux racers qui s’inscrivent dans une même tendance (Natural Motion) mais que tout oppose. Runners.fr a testé ces deux chaussures particulièrement dynamiques. Pour un duel à pleine vitesse…

Même poids à quelques grammes près (215g en 45), même prix (115€), même inscription revendiquée dans une tendance Course Naturelle avec des drops réduits et même finalité de bêtes de compétition. Et pourtant aucun point commun ou presque entre la Skechers Gomeb Speed 2 et la Scott Race Rocker 2.0.

La première mouture de la Skechers Gomeb m’avait enthousiasmé en dépit d’un petit manque de dynamisme sur les fractionnés rapides. J’attendais donc beaucoup de cette nouvelle version censée corriger ce défaut. Quant à Scott, il s’agissait pour moi d’une première, n’ayant jamais eu l’occasion de chausser cette marque. Mon verdict :

Look et confort statique

Tout en discrétion et en sobriété pour la Gomeb avec une dominante de gris-bleu et de légères touches de couleurs vives pour renforcer le côté sportif. Plus voyant pour la Scott, dont on ne peut ignorer le nom, mais sans sombrer dans le clinquant. A titre personnel, je préfère l’esthétisme de cette dernière.

Côté confort statique, il n’y a pas photo. Malgré une tige légèrement plus basse qui devrait pourtant me convenir, la Skechers Gomeb pâtit d’une toebox d’une rare étroitesse, en totale contradiction avec la notion même du Courir Naturel. Un défaut à la limite du rédhibitoire, que j’avais moins senti sur la version 1. La Scott Race Rocker 2.0, à côté, fait figure de véritable pantoufle. Un régal pour le pied qui trouve tout l’espace dont il a besoin.

Les deux marques ont privilégié des systèmes de laçage classiques à lacets plats, qui supposent donc un double nœud si on ne veut pas être obligé de s’arrêter sans arrêt. Celui de la Scott est un peu plus précis.

Avantage : Scott Race Rocker 2.0

Maintien, stabilité, accroche

En ligne droite et en dépit de chaussants très différents, les deux chaussures maintiennent le pied de manière identique. Sur parcours sinueux, la rigidité supérieure de la Skechers est un handicap alors que la Scott se plie facilement à tous les jeux. On retrouve le même phénomène en termes de stabilité. La semelle de la Race Rocker 2.0 se déforme pour offrir une surface de contact parfaite à l’impulsion alors que la Gomeb, « toute d’une pièce », se révèle plus difficile à piloter.

Quant à l’accroche, il suffit de regarder les deux semelles pour comprendre que là encore il ne peut pas y avoir photo. Et pour avoir laissé une arcade sourcilière dans un virage sur une route mouillée avec la Gomeb, je peux témoigner de son faible pouvoir d’accroche.

Avantage : Scott Race Rocker 2.0

Amorti, déroulé

Ces deux chaussures très légères s’inscrivant dans une dynamique Natural Motion avec des drops respectifs de 4 mm pour la Gomeb et de 5 mm pour la Race Rocker 2.0, elles sont relativement peu amorties, notamment sous le talon. Cela dit, la semelle de la Scott, plus souple, peut permettre à des coureurs talonneurs de l’utiliser sur des séances d’entraînement fractionnées ou des courses courtes (10 km max). A l’avant, le contact avec le sol est plus moelleux côté Scott que côté Skechers.

Parler de déroulé pour des chaussures de ce type est impropre. L’idée est plus d’évoquer une notion de fluidité en courant. A cet égard, la semelle de la Scott est, pour moi, idéale. Elle est à la fois souple, moelleuse et réactive, favorisant une bonne transition vers l’avant et procurant un confort de course que ne démentent pas les kilomètres. De mémoire de testeur, c’est sans aucun doute la meilleure semelle Course Naturelle avec laquelle j’ai eu l’occasion de courir. La semelle de la Gomeb, avec sa plaque de stabilité/réactivité n’apporte pas le même confort. On est plus dans la stricte efficacité.

Avantage : Scott Race Rocker 2.0

Dynamisme et efficacité

Comme à mon habitude, j’ai procédé à des tests comparatifs en simultané, tels que des 6x1000m sur route en alternant les chaussures (A et B) sur un cadencement A/B/B/A/A/B ou des 2×4000 A/B puis B/A un autre jour.

Du strict point de vue de l’efficacité, pour peu que le parcours ne soit pas trop sinueux ou trop mouillé, car dans ce cas elle est pénalisée par son manque d’accroche et de stabilité, la Skechers Gomeb Speed 2, se positionne légèrement devant la Scott. En ligne droite, on sent clairement l’effet énergisant de la plaque intégrée dans la semelle qui vient en appui lors de la phase d’impulsion. La Scott, dans ce registre, joue sur une vitesse de transition arrière->avant supérieure et une surface d’impulsion plus grande. Si l’on « a du pied », l’écart entre les deux chaussures et peu significatif finalement. Si l’on a « moins de pied », la Skechers sera d’une aide supérieure.

Avantage : Skechers Gomeb Speed 2

Polyvalence et limites

La Skechers Gomeb Speed 2 est à réserver à un usage routier ou piste exclusif. Sur sentier, la rigidité de la plaque intégrée à la semelle est un cauchemar pour les chevilles. La Scott, bien que sa fonction première soit routière, est beaucoup plus passe-partout.

En termes de vitesses d’utilisation, là aussi la Scott, de par les caractéristiques de sa semelle est plus polyvalente. Elle est autant agréable en mode footing qu’à allure marathon ou en fractionné. La Skechers est une pure bête de course qui n’aime pas que l’on traîne en route.

Si j’écris que la Scott, plus confortable, permet de courir plus longtemps, on risque de me dire que Meb Keflezighi court et remporte des marathons en Gomeb, sauf que lui il ne passe « que » 2h08 sur la route ! Je pense que ces deux chaussures sont parfaites pour des courses du 5km au semi-marathon pour les coureurs lambda que nous sommes.

Avantage : Scott Race Rocker 2.0

And the winner is…

Si la Skechers Gomeb Speed 2 est indubitablement très efficace, elle souffre d’une toebox étroite et d’un important déficit de stabilité et d’accroche, notamment en virage. Ce n’est donc pas une chaussure à mettre à tous les pieds et il faut être conscient de ses points faibles pour savoir tirer parti de sa force.

A l’opposé, la Scott Race Rocker 2.0, si elle est légèrement moins efficace, n’a aucun point faible d’aucune sorte et sa semelle atteint un niveau de perfection rare. Une chaussure avec laquelle on éprouve un plaisir fabuleux de courir. J’avais été enthousiasmé par la Mizuno Wave Hitogami que je plaçais sur un piédestal, mais là, je dois avouer que Scott met la barre encore plus haute. Une superbe réussite que cette chaussure !

VAINQUEUR de ce duel de racers : Scott Race Rocker 2.0

Scott Race Rocker 2.0 / Poids : 220g (45) / Prix : 115€
Skechers Gomeb Speed 2 / Poids : 214g (45) / Prix : 115€