Le 910 XT, dernier né de Garmin, est sans aucun doute le meilleur GPS/cardio du marché. N’en fait-il pas cependant un peu trop ? Le test de Runners.fr tente de répondre objectivement à cette épineuse question…
Qui peut le plus …
Le « typage » semble devenir une norme en matière de GPS/cardio haut de gamme. Ainsi, le SUUNTO AMBIT, que j’avais testé il y a quelques mois, s’adressait en priorité aux trailers. Le 910 XT de GARMIN a, lui, pour cible, les triathlètes auxquels il propose des fonctions telles que la reconnaissance automatique de virages en piscine et permet par simple pression sur un bouton de « changer de sport » en terme de mesures et d’affichages écran. Je n’ai, de mon côté, testé que les fonctions liées à la course à pied. Mais comme le dit l’adage « qui peut le plus peut le moins ».
En pays connu
Heureux propriétaire d’un ForeRunner 405 CX depuis 3 ans, ayant également récemment testé son grand frère le 610, je me suis immédiatement retrouvé en pays de connaissance avec le 910 XT, notamment en ce qui concerne mon dada : la programmation préalable des entraînements complexes à partir de mon PC via le logiciel Training Center.
La clé ANT+ demeure l’interface avec l’ordinateur que l’on utilise le Training Center en local ou que l’on préfère Garmin Connect sur le web. Je n’insisterai donc pas sur ces points pour lesquels aucune avancée technologique majeure n’est à signaler. Les amateurs du genre retrouveront avec bonheur le Partenaire Virtuel, ce petit personnage qui court sur l’écran, avec une régularité (que vous lui avez indiquée) désarmante. Le 910 est compatible avec l’ensemble des accessoires des produits Garmin similaires. Ainsi ai-je utilisé ma ceinture cardio et non celle du modèle en test.
Excellente ergonomie
La montre peut paraître assez encombrante mais une fois au poignet il n’en est rien, même si, comme moi vous avez les poignets fins. Elle est relativement légère. Les boutons poussoir sont facilement accessibles même en courant et leur résistance à la pression bien dosée. Ni trop peu, ce qui évite des changements intempestifs, ni trop, ce qui pourrait perturber l’entraînement.
L’affichage des données est parfait en taille comme en contraste et rend la lecture aisée en course. Les informations à afficher sont facilement programmables (4 écrans à défilement automatique ou manuel proposant de 1 à 4 paramètres au choix). Cette qualité d’affichage est sans aucun doute ce qui, avec l’autonomie de la batterie légèrement poussée (20 heures constatées lors de l’essai), distingue le 910 XT du 610, pourtant déjà matériel de haut de gamme.
Il est bien entendu possible de programmer des fractionnés simples directement sur la montre. Par simple, j’entends : répétition d’une même distance ou d’un même temps avec une même récupération. On peut aussi facilement adapter à sa sauce et au poignet les entraînements préprogrammés.
Suivi à la trace
Le 910 XT propose un mode Carte qui permet de visualiser la trace GPS de son parcours. Compte tenu de la taille de l’écran, j’avoue que j’ai toujours un peu de mal avec ce type de fonction. J’imagine cependant que les amateurs du genre y trouveront leur bonheur. On peut, bien entendu, mémoriser des positions ou indiquer une trace pour rallier une position mémorisée.
Et concrètement ?
Comme je vous l’avais dit en introduction, je n’ai utilisé le 910 XT que dans le cadre de mes entraînements course à pied et essentiellement sur route ces derniers temps. Par rapport à mon 405CX ou au 610 que j’avais testé, je n’ai pas été technologiquement parlant impressionné outre mesure et j’ai même retrouvé les « défauts » habituels des Garmin en matière d’affichage de la vitesse instantanée, nettement trop bruitée et soumise à des variations importantes (et ce, que l’on utilise le mode d’enregistrement à la seconde ou le mode « intelligent »).
Par contre, quelle différence en matière de lisibilité des paramètres et d’ergonomie de l’ensemble ! A noter également une autonomie batterie revue à la hausse (20 heures) mais qui reste insuffisante pour les amateurs d’ultra, quel que soit le mode d’enregistrement paramètres choisi.
Alors ?
910 or not 910 ? That is the question ? Si vous êtes triathlète, la question ne se pose pas. Les échos que j’ai pu glaner ici ou là sont élogieux, surtout en ce qui concerne le module natation. Si vous n’êtes que simple coureur à pied sur route et que vous disposez du budget adéquat, il en est de même et à choisir entre un 610 et un 910, mieux vaut largement investir dans un 910, moins gadget, plus pro et disposant d’une autonomie supérieure. Les trailers resteront, eux, peut-être un peu sur leur faim, par rapport à la concurrence, même s’il leur est possible d’afficher D+ et D- ainsi que les vitesses ascensionnelles.
Contrairement à certains de ses concurrents, on ne manquera pas de noter que GARMIN sort dès le départ un produit « complet » disposant de toutes ses fonctions et qu’il n’est pas nécessaire d’attendre plusieurs mois avant de pouvoir l’utiliser dans sa plénitude.
Je l'ai achetée il y a deux semaines. J'en suis globalement content, sauf pour ce qui concerne son altimètre barométrique. Il me semble qu'il surestime grandement les D+ et D-, quel que soit le trajet (plat ou, valoné ou ascension). Quelqu'un d'autre à une expérience de ce côté?
un peu cher mais interessant
je te l'avais dit 🙂
Je ne serai pas entrain de tester la suunto ambit je me dirai pourquoi pas, mais en tant que trailer la ambit est en effet le choix à faire, par contre pour le tri et la route avec des séances programmées la 910 semble le bon choix. Le marché commence à se découper de manière assez claire
En même temps c'est pas évident s'il faut une montre pour chaque discipline ça va commencer à faire cher… Ambit pour le trail, 910 pour le triathlon Edge pour le vélo… :)… Je fais comment moi maintenant? Je fais une course vélo demain j'ai pas de Edge. Et la semaine prochaine mon first triathlon… Pas de 910… Triste cette affaire… Bon heureusement j'ai l'iPhone…
Père Noël je serai bien sage…
là où t'es dans le merde, c'est quand tu fais presque tout…
mais bon 20h c'est déjà pas mal et j'aime bien garmin connect alors je vois pas pourquoi je prendrais la suunto.
A la limite une Fénix 😉
Avec le 910xt plus besoin d'edge!
la 910 n'est pas au niveau d'un Edge pour le guidage , c'est mon seul regret.
20h d'autonomie mon œil, j'ai du recharger au bout de 16h (restaient max 2h) de fonctionnement dont 6 de vraie activité ce WE avec seulement le cardio branché
L'altimètre me donne des trucs tout bizarre et le mode "natation en eau libre" n'est pas fiable (en v 2.4)
À part ces points la 910 est top. La programmation peut se faire sur la montre, en ligne et hors ligne (training center)
Mais je n'ai pas de comparaison à part avec la 310xt.
Léger, très léger l'article du Fred…
Taz le Diable : tu sais faire fonctionner le soft hors-ligne d'un Polar en fractionné complexe ??? Wow !!! J'avais renoncé il y a quelques temps car trop incompréhensible (à l'époque, il n'y avait pas de Polar à GPS intégré, que des Polar avec footpod).
Sébastien Romaire mouais je ne vois pas comment Fred pourrait tester les parties triathlon vu qu'il n'est pas triathlete et runners.fr c'est pour les coureurs donc moi je trouve le test cohérent, après c'est vrai que a 910 pour juste des coureurs c'est un peu le bazooka pour tuer la mouche.
Je Cours Paris Pourquoi ? il n'y a pas de carte dessus, le guidage c'est le même que sur la 310xt non ?
Olivier Parmentier faut trouver la montre qui correspond le mieux à ses activité, moi je suis un peu échaudé par garmin, pas de réponse du SAV, 2 montres de cassées en même temps (usure programmée ???), synchro aléatoires sur mac, bref je continue de tester la ambit et on verra ensuite
Sébastien Romaire : j'ai bien précisé que je n'ai pas testé le 910 en dehors de ses aspects running. Je n'ai jamais fait de triathlon de ma vie et ne l'envisage pas. Par ailleurs, pour ceux qui connaissent Garmin, il faut arrêter de se la raconter avec du "toujours plus cher, toujours mieux". La 910, dans le cadre de mon activité (programmation systématique de toutes mes séances en paramètre vitesse uniquement – exemple : 10' à 12.5 km/h suivi de 30 minutes à 13.4 km/h …) ne fait strictement rien de plus que ma 405 hormis le fait que l'affichage est plus sympa.
L'autonomie de 20 heures est celle que j'ai constatée sur ma propre expérience en utilisant sans la recharger la montre sur un certain nombre de séances d'entraînement consécutives (programmées à l'avance ou pas).
En ce qui concerne la programmation : sur la montre, tu ne peux faire que du simple c'est à dire une même distance / temps répété x fois en suivant (c'est aussi ce que j'écris) tandis qu'hors ligne tu peux faire du complexe (exemple : 7×250 récup 40s suivis de 7×200 récup 35s suivi de 7×100 récup 30s).
David Verriere : il y a un mode Trace à l'écran. L'image qui est dans l'article n'est pas cohérente avec le texte …
Désolé si mon comm est trop rude, j'ai été élevé à coups de "in depth review" de Ray Maker, alors je suis devenu difficile et je n'essaie même plus d'écrire des résultats de test 😉
Et oui la 910 pour juste courir c'est overkill!!!
Par contre j'ai eu qu'à contacts avec le SAV (pour remplacer la 910 entre autre) et je le trouve top!
Fred Brossard le mode trace est déjà présent sur la 310XT et c'est pratique d'ailleurs quand on programme un parcours à l'avance en montagne, ou pour le vélo
Sébastien Romaire : encore heureux que tu aies le droit de dire ce que tu penses 🙂
Sur le in-depth review, je suis "limité" par le format et la ligne éditoriale que le rédac'chef de Runners nous donne (notamment en matière de longueur d'article et de contenu accessible).
Sache que j'ai, par exemple, couru avec ma 405 et la 910 en même temps pour faire des comparaisons et ai même envoyé à Garmin plusieurs relevés d'incohérences entre les 2 appareils notamment un décalage vers le bas des courbes de vitesse du 910 sur le Training Center (courbe identique au 405 mais décalée de 1.5 km/h) … Je pourrais à l'occasion publier tout cela sur mon mur FB …
Je comprends mieux! Je n'ai pas fait de comparaison in situ des 310 et 910 , il m'a aussi semble qu'il y avait des incohérences, surtout sur la v instantanée…
David Verriere bon behn si tu te débarrasses de ta 310… je suis preneur… 🙂
Olivier : plus tard vu les dépenses qui s'annoncent pour nous 🙂
oui oui je me doute
vitesse imprécise, mais possibilité de créer des entrainements complexes avec la 910… Vitesse plus précise avec l'Ambit mais pas d'interval training programmables pour l'instant…. difficile de faire son choix. Un avis sur la solidité de la montre ? et surtout de la résistance de l'écran au rayure
Merci pour ce test.
Taz le Diable je connais pas de modèle polar qui fonctionne dans l'eau…
Je cherche une bonne montre gps pour le triathlon, avec laquelle je puisse programme du fractionné et prendre pendant l'épreuve (idéalement un ironman dans 1 ou 2 ans). La nouvelle timex run trainer 2.0 a pas l'air mal pour la programmation d'entrainement mais autonomie de 8h, la polar RC3 je connais pas mais n'a pas l'air mal, et la 910 est la gamme au dessus mais semble être le must dans tous les domaines? La suunto ambit dit quoi dans tout ça?